ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 25 января 2001 г. N 44-г-36

          <СОГЛАСНО П. 6 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ N 1182
           ОТ 18.09.1997 Г. ВСЕ ВЫПЛАТЫ И РАСЧЕТЫ ПО ДЕНЕЖНЫМ
              ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ, ОФОРМЛЕННЫМ ДО 31.12.1997 Г.
         ВКЛЮЧИТЕЛЬНО, ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ, НАЧИНАЯ С 01.01.1998 Г.,
                     ИСХОДЯ ИЗ НОВОГО МАСШТАБА ЦЕН>

                              (Извлечение)

       Ш. обратилась    в    суд    с    иском    к    Нерюнгринскому
   ремонтно-механическому  заводу  ГУП  "Якутуголь"   об   исполнении
   трудового  контракта.  Решением  Нерюнгринского городского суда от
   16.07.1999   г.    постановлено    взыскать    с    Нерюнгринского
   ремонтно-механического  завода  ГУП "Якутуголь" в пользу Ш.  30161
   руб. и госпошлину в доход государства 1014 руб. 83 коп.
       Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного
   Суда РС(Я) от 29.09.1999 г.  постановленное по делу  решение  суда
   оставлено   без  изменений.  Кассационная  жалоба  директора  НРМЗ
   оставлена без удовлетворения.
       Постановленные по делу судебные решения подлежат отмене.
       Судом установлено:  20.08.1993 г.  между Ш.  и директором НРМЗ
   был  заключен  контракт  N  214  на период до 19.08.1998 г.  На Ш.
   возлагались обязанности отработать 4-5 лет,  выполнять должностные
   обязанности,  соблюдать  правила внутреннего трудового распорядка.
   НРМЗ  обязался  за  период  действия  контракта  выделить  Ш.  для
   приобретения в личное пользование автомобиль.
       Контракт в части предоставления автомашины  Ш.  ответчиком  не
   был   выполнен.   Статьей   5  контракта  предусмотрено,  что  при
   невыполнении условий контракта  -  выделения  для  приобретения  в
   личное  пользование  автомобиля - работнику выплачивается денежная
   компенсация в размере 17000 руб.,  с учетом индексации  на  момент
   выплаты, но не свыше стоимости автомобиля.
       Суд, взыскав с ответчика в  пользу  истицы  денежную  сумму  в
   размере  30161  руб.  с  учетом  неустойки в связи с невыполнением
   ответчиком денежного обязательства,  не учел,  что согласно  п.  6
   Постановления Правительства РФ N 1182 от 18.09.1997 г. все выплаты
   и расчеты по денежным обязательствам, оформленным до 31.12.1997 г.
   включительно,  осуществляются,  начиная с 01.01.1998 г., исходя из
   нового масштаба цен.  Указанное обстоятельство является юридически
   значимым,  и  должно  было  быть  учтено  судом  при постановлении
   решения по делу по иску Ш.
       При новом   рассмотрении   дела  суду  необходимо  рассмотреть
   исковые требования Ш.,  заявленные к ответчику,  в  полном  объеме
   установить  сумму,  подлежащую  взысканию  в  пользу Ш.  в связи с
   неисполнением условий контракта ответчиком,  с учетом индексации в
   установленном  законом  порядке  с постановлением соответствующего
   решения.