Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Республики Якутия

Архив (обновление)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РС(Я) ОТ 05.11.1999 N 44-Г-418 ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ СТ.36 ГПК РСФСР

(по состоянию на 10 октября 2006 года)

<<< Назад


           ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 5 ноября 1999 г. N 44-г-418

              <НАРУШЕНИЕ СУДОМ ТРЕБОВАНИЙ СТ. 36 ГПК РСФСР
                   ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ>

                              (Извлечение)

       Жук обратился  в  суд  с  иском  к   Управлению   Федерального
   казначейства   о   взыскании  компенсации  целевого  чека  по  тем
   основаниям,  что с января  1990  г.  выплачивал  перечислением  из
   заработной  платы  деньги на лицевой счет для получения автомашины
   марки ВАЗ-2104 "Жигули".
       В связи   с  тем,  что  в  назначенное  время  ему  не  выдали
   автомобиль, он обратился в суд с иском о взыскании компенсации.
       Суд вынес   решение   о   взыскании   41408  руб.,  которое  в
   кассационном порядке не обжаловалось.
       Решение суда    подлежит    отмене    ввиду   нарушения   норм
   процессуального права. Согласно Федеральному закону от 1 июня 1995
   г.  "О  государственных  долговых товарных обязательствах" целевые
   расчетные    чеки    на    приобретение    автомобилей    признаны
   государственным  долгом  РФ,  который  покрывается за счет средств
   федерального бюджета.
       Согласно указанному  закону  Министерство финансов РФ призвано
   обеспечить погашение  задолженности  по  государственным  долговым
   товарным обязательствам исходя из средств,  предусмотренных на эти
   цели в федеральном бюджете на соответствующий год.
       Следовательно, Управление  федерального  казначейства не может
   быть привлечено по данному делу в качестве ответчика.
       Согласно ст.  36 ГПК РСФСР суд,  установив, что иск предъявлен
   не к тому лицу,  которое должно отвечать по иску, с согласия истца
   мог допустить замену надлежащим ответчиком.
       При таких обстоятельствах решение суда не может быть  признано
   законным  и  обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на
   новое рассмотрение.
       При новом рассмотрении учесть изложенное, проверив возможность
   погашения государственной задолженности по целевым чекам с  правом
   получения в  1993-1995 г.г.,  исследовав материалы дела,  в точном
   соответствии с нормами закона вынести решение.



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz