ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 20 августа 1999 г. N 44-г-281

               <ВОПРОС ОБ УВАЖИТЕЛЬНОСТИ ПРИЧИН ПРОПУСКА
                  СРОКА ДАВНОСТИ РЕШАЕТСЯ ОДНОВРЕМЕННО
                  С РАССМОТРЕНИЕМ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ>

                              (Извлечение)

       Осипова М.Д.  работала в Горном УлусПО бухгалтером-ревизором и
   дополнительно исполняла обязанности юриста-претензиониста.
       Осипова была  уволена по ст.  33 ч. 1 п. 1 КЗОТ РФ с 7 октября
   1998 г.
       Не согласившись   с   увольнением,   25  января  1999  г.  она
   обратилась в суд с иском о восстановлении на работе.
       Определением Горного  улусного  суда  от 3 марта 1999 г.  ей в
   принятии искового   заявления   отказано   ввиду   пропуска  срока
   обращения в суд со ссылкой на ст. 129 ГПК РСФСР.
       Данное определение   суда   подлежит   отмене   по   следующим
   основаниям.
       В ст.  129 ГПК  РСФСР  указаны  основания,  по  которым  судья
   отказывает  в  принятии  искового заявления,  их перечень является
   исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
       Следовательно, отказ  по  иным  основаниям,  в данном случае -
   пропуском срока обращения в суд, недопустим.
       Кроме того,  судья  не  вправе  отказать  в  принятии искового
   заявления  по  мотивам  пропуска  срока  на   предъявление   иска,
   поскольку ст. 211 КЗОТ РФ не предусматривает такой возможности.
       Вопрос об  уважительности  причин  пропуска   срока   давности
   решается одновременно с рассмотрением исковых требований.
       Если суд,  всесторонне исследовав материалы  дела,  установит,
   что срок для обращения с иском пропущен по неуважительной причине,
   он отказывает в иске.