Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Республики Якутия

Архив (обновление)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РС(Я) ОТ 06.08.1999 N 44-Г-244 О НЕОПРЕДЕЛЕНИИ СУДОМ СТАТУСА УЧАСТНИКОВ ПРАВООТНОШЕНИЙ И ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СПОРА

(по состоянию на 10 октября 2006 года)

<<< Назад


           ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 6 августа 1999 г. N 44-г-244

         <НЕОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДОМ СТАТУСА УЧАСТНИКОВ ПРАВООТНОШЕНИЙ
            И ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СПОРА, А ТАКЖЕ РАССМОТРЕНИЕ
              ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА, НЕ ИЗВЕЩЕННОГО
                 О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ,
                     ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ РЕШЕНИЯ СУДА>

                              (Извлечение)

       Гантемирова М.А.  в  период  с 1994 г.  по 1997 г.  поставляла
   промышленные  и  продуктовые  товары   оптом   в   торговую   базу
   потребительского общества Олекминского улуса.
       При расчете за сданные товары Олекминское УПО  переплатило  ей
   на сумму 8851 руб. 20 коп.
       Олекминское УПО обратилось в суд с иском к Гантемировой М.А. о
   взыскании переплаченной суммы 8.851 руб. 20 коп.
       Заочным решением  суда  от  23  апреля  1998  г.  постановлено
   взыскать с  Гантемировой М.А.  в пользу Олекминского УПО 8851 руб.
   20 коп. и возврат госпошлины 360 руб., всего 9211 руб. 20 коп.
       Данное решение    подлежит   отмене   ввиду   нарушения   норм
   процессуального права.  Гантемирова М.А.  является  представителем
   Акционерного  общества  закрытого  типа  "Дока",  которое является
   юридическим   лицом,   а   товар   ею   поставлялся   в    Улусное
   потребобщество.
       Судом не  определен   статус   участников   правоотношений   и
   подведомственность  спора.  Кроме  того,  дело рассмотрено судом в
   отсутствие ответчика,  не извещенного о времени и месте  судебного
   заседания, что является безусловным основанием к отмене решения.
       В деле нет сведений о надлежащем  извещении  ответчика  и  нет
   заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
       Нарушен порядок заочного  рассмотрения  дела,  предусмотренный
   ст. 213-1  ГПК  РСФСР.  В силу изложенного,  решение  Олекминского
   улусного суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение.



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz