Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Республики Якутия

Архив (обновление)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РС(Я) ОТ 04.12.1998 N 44-Г-382 "В СЛУЧАЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ПРИЗНАННОГО В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ ОТВЕТСТВЕННЫМ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ, ОБЯЗАННОСТЬ ПО ВЫПЛАТЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПЛАТЕЖЕЙ НЕСЕТ ЕГО ПРАВОПРЕЕМНИК"

(по состоянию на 10 октября 2006 года)

<<< Назад


           ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 4 декабря 1998 г. N 44-г-382

               <В СЛУЧАЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА,
                  ПРИЗНАННОГО В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ
                ОТВЕТСТВЕННЫМ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ
                  ИЛИ ЗДОРОВЬЮ, ОБЯЗАННОСТЬ ПО ВЫПЛАТЕ
           СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПЛАТЕЖЕЙ НЕСЕТ ЕГО ПРАВОПРЕЕМНИК>

                              (Извлечение)

       16 декабря  1988 г.  мастер-рыболов совхоза им.  Ст.  Аржакова
   Николаев   по   вине    тракториста    этого    совхоза    получил
   производственную   травму   во  время  исполнения  своих  трудовых
   обязанностей.
       В связи  с  этим  трудовым  увечьем  совхоз им.  Ст.  Аржакова
   ежемесячно выплачивал Николаеву установленное законом возмещение.
       Однако с 1 апреля 1993 г.  выплату совхоз прекратил, мотивируя
   тем,  что по решению общего собрания работников от 1 декабря  1992
   г. совхоз ликвидирован.
       В связи с этим Николаев обратился в суд.  Решением от 5  марта
   1998 г.  Вилюйский суд в иске отказал,  придя к выводу, что совхоз
   им. Ст. Аржакова был ликвидирован, и что согласно ч. 2 ст. 1043 ГК
   РФ  средства  для возмещения должны быть капитализированы,  однако
   этого не сделано,  и поэтому Николаев должен с иском обратиться  к
   Государственному фонду социального страхования РС(Я).
       Дело в кассационном порядке не рассматривалось.
       Решение суда подлежит отмене.
       Из имеющегося в  деле  протокола  общего  собрания  работников
   совхоза имени Ст.  Аржакова от 1 декабря 1992 г. видно, что совхоз
   был  не  ликвидирован,  а  преобразован  в  Акционерное   общество
   закрытого типа имени Ст. Аржакова.
       Как видно из содержания приказа Министра  сельского  хозяйства
   РС(Я) от 17 декабря 1992 г.  N 645,  совхоз имени Ст. Аржакова был
   преобразован в Акционерное общество закрытого типа.  Согласно п. 2
   этого  приказа  Акционерному  обществу закрытого типа безвозмездно
   переданы во владение,  пользование и распоряжение основные  фонды,
   оборотные  средства  и другое имущество,  всего на сумму 62,2 млн.
   руб.  Правопреемниками преобразованного совхоза им.  Ст.  Аржакова
   указаны акционерные общества им. Ст. Аржакова и "Екюдю".
       Этот приказ никем не  отменен  и  не  изменен,  однако  данный
   документ  судом  не  исследовался  и  не  оценивался.  Между  тем,
   исследование этого обстоятельства имеет существенное значение  для
   разрешения вопроса о правопреемстве.
       Как видно из изложенного,  суд допустил  ошибочное  применение
   норм материального закона, то есть п. 2 ст. 1093 ГК РФ.
       При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное,  в
   случае   необходимости  допросить  свидетелей,  приобщить  к  делу
   вышеназванный  приказ  Минсельхоза  РС(Я),  дать  ему   надлежащую
   правовую  оценку,  правильно применить материальный закон,  размер
   взыскания определить с учетом индексации и пени.



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz