ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 13 ноября 1998 г. N 44-г-365

               <СУД ОСТАВЛЯЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ,
             ЕСЛИ В ПРОИЗВОДСТВЕ ЭТОГО ЖЕ ИЛИ ДРУГОГО СУДА
             ИМЕЕТСЯ ДЕЛО ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ,
               О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ>

                              (Извлечение)

       Шараборина обратилась   с   иском   к   ЖЭУ-4   о   возмещении
   материального ущерба и морального вреда,  мотивируя  тем,  что  по
   вине ЖЭУ-4 30 января 1998 г. в ее квартире лопнул радиатор системы
   отопления и водой залило ее квартиру,  а  также  квартиру  соседки
   Саввиной,  испортились  мебель,  вещи,  и  она  понесла расходы по
   ремонту квартиры.
       Исковое заявление    Шарабориной    оставлено    судьей    без
   рассмотрения по тому мотиву,  что в этом же суде у  другого  судьи
   имеется  дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и
   по тем же основаниям.
       Определение судьи подлежит отмене.
       Как видно из решения Якутского городского суда от 17 июня 1998
   г. в суде находилось дело по иску Саввиной к ЖЭУ-4 и Шарабориной о
   возмещении ущерба,  связанного  с  вышеуказанной  аварией  системы
   отопления в квартире Шарабориной.
       По этому делу Шараборина была привлечена ответчиком,  но ввиду
   недоказанности  ее  вины  суд  освободил  ее от возмещения ущерба,
   возложив это на ЖЭУ-4.
       Это решение  вступило в законную силу.  После этого Шараборина
   сама обратилась с иском к ЖЭУ-4 о возмещении ущерба и  компенсации
   морального  вреда.  В  данном  случае  она является истицей,  а по
   вышеуказанному делу - соответчиком.  Следовательно,  п. 4 ч. 1 ст.
   221   ГПК   РСФСР   судом  применен  ошибочно.  Исковое  заявление
   Шарабориной  подлежит  рассмотрению  в  суде  как  самостоятельное
   исковое производство.