ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 23 октября 1998 г. N 44-г-342

            <ОШИБОЧНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ СУДОМ ПУНКТА 3 СТАТЬИ 129
           ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР ПРИВЕЛО
              К ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ОБ ОТКАЗЕ В ПРИЕМЕ
                          ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ>

                              (Извлечение)

       Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)  рассмотрел
   дело  по  протесту  и.о.  Председателя  Верховного  суда  РС(Я) на
   определение Мегино-Кангаласского улусного суда от 13  апреля  1998
   г. об отказе в принятии искового заявления гр. Чертовских В.Г.
       Заслушав доклад члена Президиума,  заключение Прокурора РС(Я),
   поддержавшего протест, Президиум

                               установил:

       Чертовских в  апреле  1998 г.  обратился в Мегино-Кангаласский
   улусный суд с заявлением о взыскании в его пользу морального вреда
   с Нижне-Бестяхской ПМК-1.
       Определением от 13 апреля 1998 г.  судья  Мегино-Кангаласского
   улусного  суда  отказала  в  приеме искового заявления Чертовских,
   мотивируя тем,  что имеется решение суда от 8 декабря  1995  г.  о
   взыскании с предприятия 90 млн.  руб.  в пользу Чертовских В.Г. по
   его же иску,  по тем же основаниям и потому суд не может  повторно
   рассмотреть данный иск.
       Дело в кассационном порядке не рассматривалось.
       Определение суда   подлежит   отмене   в   связи  с  ошибочным
   применением судьей п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
       8 декабря 1995 г.  судом был рассмотрен иск Чертовских В.Г.  к
   Бестяхской ПМК-1 о возмещении материального  ущерба,  причиненного
   пожаром  от  20  марта 1994 г.  По тому делу в то время Чертовских
   В.Г.  к Нижне-Бестяхской ПМК-1 о возмещении морального вреда  иска
   не  заявлял и потому такой спор судом не рассматривался и никакого
   решения по этому поводу суд не выносил.
       Все это   подтверждается   как   материалами   дела   (исковое
   заявление,  объяснения  сторон  и т.д.) и  содержанием,  а   также
   резолютивной частью решения суда от 8 декабря 1995 г.,  на которое
   ссылается судья.
       Суду необходимо   принять  к  производству  исковое  заявление
   Чертовских к ПМК-1 о  взыскании  компенсации  морального  вреда  и
   рассмотреть его по существу в порядке искового производства.
       Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум

                              постановил:

       Определение Мегино-Кангаласского улусного суда  от  13  апреля
   1998  г.  по  данному делу отменить и направить исковой материал в
   тот же суд для разрешения по существу.