ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 3 апреля 1998 г. N 44-г-95

          <ОТКАЗ СУДА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ
         ПЕНИ ЗА ВРЕМЯ НЕСВОЕВРЕМЕННОЙ ВЫПЛАТЫ СУММ ВОЗМЕЩЕНИЯ
         ВРЕДА ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЗДОРОВЬЮ, ОПЛАТЫ ПРОЕЗДНЫХ
           РАСХОДОВ И СТОИМОСТИ ПУТЕВКИ ПРИЗНАН ОБОСНОВАННЫМ>

                              (Извлечение)

       Гр. Тетерин  в  1967  г.  в   связи   с   дорожно-транспортным
   происшествием  получил  травмы  и  стал  инвалидом  2 группы.  ДТП
   произошло по вине водителя УМ N 1 АФ "Якутстрой",  который осужден
   пост. 211-2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно.
       Решением Якутского городского суда от 24  июля  1970  г.  УМ-1
   обязано возместить Тетерину за вред, причиненный его здоровью.
       Однако как в 1996 г.,  так и в 1997 г. ответчик несвоевременно
   производил выплату Тетерину ежемесячных сумм возмещения, отказался
   возместить стоимость путевки и  проездные расходы для  санаторно -
   курортного лечения под Москвой в санатории "БЭС Чагда".  В связи с
   этим Тетерин обратился с иском в суд о взыскании задолженностей по
   ежемесячному возмещению вреда в сумме 30860249 руб., ежемесячно по
   1385386 руб.,  стоимость путевки - 5 млн. руб. и стоимость проезда
   Якутск-Москва-Якутск самолетом.
       Суд решил взыскать с ответчика в пользу Тетерина в  возмещение
   вреда  единовременно  12048 руб.  30 коп.  И ежемесячно с 1 января
   1998 г. по 989 руб. 60 коп. В остальной части иска отказано.
       Судебная коллегия решение суда оставила без изменения.
       В протесте  ставится  вопрос  об  отмене  указанных   судебных
   постановлений,  мотивируя  тем,  что  суд  необоснованно отказал в
   оплате проездных расходов и стоимости  путевки  в  санаторий  "БЭС
   Чагда",  в  котором  Тетерин  проходил  лечение.  Суд  отказал  во
   взыскании пени необоснованно,  так как отсутствие вины у ответчика
   установлено судом по недостаточно исследованным материалам.
       Президиум находит,  что   протест   подлежит   отклонению   по
   нижеследующим основаниям.
       Суд исследовал обстоятельства причин задержки выплаты  пособия
   и  установил,  что  задержка  происходила из-за тяжелых финансовых
   условий у ответчика и не нашла вины ответчика в  задержке  выплат,
   что соответствует действительности.
       Согласно заключению БМСЭ N 1 Тетерин  нуждается  в  лечении  в
   специализированном санатории - травматологическом.  Санаторий "БЭС
   Чагда" не входит в перечень таких  санаториев  и  суд  обоснованно
   отказал в иске в этой части.
       Президиум

                              постановил:

       Протест Председателя Верховного Суда  РС(Я)  по  данному  делу
   отклонить,  а  решение Якутского городского суда от 23 января 1998
   г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
   Суда РС(Я) от 25 февраля 1998 г. оставить без изменения.