ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2002 г. N 3-99/02
О ПРИЗНАНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ОПЛАТЫ СТОИМОСТИ
ЖИЛЬЯ ПРИ ПЕРЕСЕЛЕНИИ В НЕГО ГРАЖДАН ИЗ СНОСИМЫХ
ВЕТХИХ И АВАРИЙНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СНОСИМЫХ В
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ
ПРАВИТЕЛЬСТВА РС(Я) ОТ 26 ИЮЛЯ 2002 Г. N 367,
ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ>
Именем Российской Федерации
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Александровой Р.С.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
с участием прокурора Позднякова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 ноября 2002 г. дело
по заявлению Прокурора Республики Саха (Якутия) о признании пункта
2.2. Положения о порядке оплаты стоимости жилья при переселении в
него граждан из сносимых ветхих и аварийных жилых домов, сносимых
в градостроительных целях, противоречащим федеральному
законодательству,
установил:
Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) N 367 от
26 июля 2002 г. утверждено Положение о порядке оплаты стоимости
жилья при переселении в него граждан из сносимых ветхих и
аварийных жилых домов, сносимых в градостроительных целях.
Прокурор Республики Саха (Якутия) обратился в суд с заявлением
о признании п. 2.2 Положения недействительным и не порождающим
правовых последствий по тем основаниям, что оно принято в
нарушение норм жилищного законодательства.
В судебном заседании прокурор дополнил заявленные требования и
полагал Положение признанию недействительным в полном объеме по
тем основаниям, что оно не опубликовано для всеобщего сведения и в
связи с этим оно является недействующим.
В судебном заседании представитель Правительства Республики
Саха (Якутия) Расторгуев И.Ф. с заявлением прокурора не согласился
и пояснил при этом, что данных об опубликовании этого Положения в
средствах массовой информации нет. Однако он полагает, что
требование об опубликовании относится не ко всем нормативным
правовым актам, а потому является не обязательным.
Представитель администрации г. Якутска Готовцева С.И. с
заявлением прокурора не согласилась и пояснила, что данных об
официальном опубликовании Положения не имеется. Однако данный
нормативный акт имеет узкий круг применения, в связи с этим это
правило не подлежит применению в данном случае.
Представитель Управления Министерства юстиции РФ по Республике
Саха (Якутия) Подрясов А.О. заявление прокурора поддержал.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает
заявление прокурора подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации
любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и
обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они
не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Из содержания оспариваемого Положения следует, что им
регулируются права и обязанности в области жилищного
законодательства, оно содержит правила поведения, обращенные к
неопределенному кругу лиц, обязательные к исполнению и
рассчитанные на неоднократное применение, издано исполнительным
органом государственной власти субъекта РФ. В связи с этим
Положение подлежало официальному опубликованию для всеобщего
сведения.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 27 апреля 1993 г. "О некоторых вопросах, возникающих при
рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых
актов противоречащими федеральному закону", если правовой акт не
был опубликован для всеобщего сведения, когда опубликование
являлось обязательным, такой правовой акт признается недействующим
и не влекущим правовых последствий со дня его издания.
Доводы представителей Правительства РС(Я) и администрации г.
Якутска в части необязательности опубликования данного Положения
подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании
закона.
Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РСФСР, суд
решил:
Заявление прокурора удовлетворить.
Признать Положение о порядке оплаты стоимости жилья при
переселении в него граждан из сносимых ветхих и аварийных жилых
домов, сносимых в градостроительных целях, утвержденное
постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) N 367 от 26
июля 2002 г. недействующим и не влекущим правовых последствий со
дня его издания.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд
Российской Федерации в течение 10 дней со дня вынесения решения в
окончательной форме.
Председательствующий
Р.С.АЛЕКСАНДРОВА
|