Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Республики Якутия

Архив (обновление)

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РС ОТ 23.02.2001 N 44-Г-55 В СООТВЕТСТВИИ С ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 317 ГК РФ ДЕНЕЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЫРАЖЕНЫ В РУБЛЯХ

(по состоянию на 10 октября 2006 года)

<<< Назад


           ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 23 февраля 2001 г. N 44-г-55
   
          <В СООТВЕТСТВИИ С ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 317 ГК РФ ДЕНЕЖНЫЕ
              ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЫРАЖЕНЫ В РУБЛЯХ>
   
                              (Извлечение)
   
       5 февраля 1997 г.  Б.  взял в долг у С. 1800 долларов США. Они
   заключили  между собой письменный договор,  где установили возврат
   долга через три месяца с процентами.
       С. обратился  в  суд,  указывая на то,  что по настоящее время
   долг не возвращен,  а проценты начисляются,  просит взыскать 55269
   долларов США или по курсу ЦБ 1381725 рублей.
       Решением суда иск удовлетворен и в пользу истца взыскано с  Б.
   61506 долларов США.
       Решение суда не обжаловалось в кассационном порядке.
       Вышеуказанное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
       Судом установлено,  что между сторонами заключен договор займа
   в письменной форме, т.е. выполнены требования ст. 808 ГК РФ.
       Судом сумма,  подлежащая возврату,  и  проценты  за  просрочку
   платежа исчислены в долларах США.
       Между тем,  в соответствии ч.  2 ст.  807  ГК  РФ  иностранная
   валюта   может   быть   предметом  договора  займа  с  соблюдением
   требований ст.ст.  317,  140,  и 141 ГК РФ.  В связи с этим данное
   денежное  обязательство  должно быть исполнено в рублях и проценты
   по договору должны начисляться так же.
       При таких  обстоятельствах  в связи с неправильным применением
   норм материального права, решение суда подлежит отмене.
       При новом   рассмотрении   суду   следует  учесть  изложенное,
   выслушав доводы сторон, в соответствии с законом вынести решение.
       Решение Горного  улусного  суда  от 25 мая 1999 г.  по данному
   делу отменено и дело направлено на новое  рассмотрение  в  тот  же
   суд.

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz