ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 25 января 2001 г. N 44-г-35

             <РЕШЕНИЕ СУДА ОТМЕНЕНО В СВЯЗИ С НЕПРАВИЛЬНЫМ
                  ОПРЕДЕЛЕНИЕМ НАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА>

                              (Извлечение)

       К. обратился в суд с иском к АТС ГУП  "Аэропорт"  о  взыскании
   1700  руб.  с  процентами,  компенсации  морального вреда и уплате
   расходов на услуги адвоката,  указывая,  что он с ответчиком имеет
   договор  об  установке  телефона,  оплатил 1700 руб.,  но ответчик
   обязательств не выполнил.
       Суд удовлетворил   иск   с   вынесением  заочного  решения,  в
   компенсации морального вреда отказано,  взыскано 3775 руб. 25 коп.
   и госпошлина 161 руб.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Решение Якутского  городского  суда от 06.06.2000 г.  подлежит
   отмене по следующим основаниям.
       Истец произвел  передачу  денег  на сумму 1700 руб.  за монтаж
   кабельной линии  для  установки  телефона  по  квитанции  N  26  к
   приходному  ордеру,  оформленной ПЭФ "Связь Сервис",  а не АТС ГУП
   "Аэропорт Якутск".
       В материалах   дела   нет   документов  о  передаче  денег  К.
   ответчику,  из визы начальника АТС на заявлениях истца видно,  что
   имелось 3-стороннее соглашение,  а также,  что деньги передавались
   подрядчику.
       Суд не   проверил   указанные   обстоятельства,  не  установил
   надлежащего ответчика  и  согласно  заявлению  истца  удовлетворил
   исковые требования.
       В связи с нарушением  норм  процессуального  законодательства,
   неправильным  определением  надлежащего  ответчика,  решение  суда
   подлежит отмене.
       При новом  рассмотрении  дела  суду следует учесть изложенное,
   определить ответчика,  правоотношения его с К. и вынести решение в
   соответствии с установленными фактами.