ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 5 ноября 1999 г. N 44-г-403

                <МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ГРАЖДАНИНУ
          ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ, ПОДЛЕЖИТ ВОЗМЕЩЕНИЮ,
                   ЕСЛИ НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ ИМЕЛ МЕСТО
             ПОСЛЕ 3 АВГУСТА 1992 Г., ПОСКОЛЬКУ ДО ВВЕДЕНИЯ
             В ДЕЙСТВИЕ ОСНОВ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
              СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК УКАЗАННЫЙ ВИД
               ИМУЩЕСТВЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ СЛУЧАЕВ
         ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЗАКОНОМ НЕ БЫЛ ПРЕДУСМОТРЕН>

                              (Извлечение)

       Иванов работал машинистом бурстанка  Нерюнгринского  угольного
   разреза,  в связи с профессиональным заболеванием заключением ВТЭК
   от 23.04.93 г. ему установлена инвалидность 3 группы с утратой 50%
   профессиональной    трудоспособности.    Предприятие   производило
   ежемесячные выплаты 1133 руб. 89 коп.
       Приказом от  08.10.98  г.  Иванову произведен перерасчет суммы
   возмещения вреда, размер возмещения уменьшился до 559 руб. 89 коп.
       Считая перерасчет  необоснованным,  Иванов  обратился  в суд с
   иском к Нерюнгринскому угольному разрезу  ГУП  "ЯУ"  о  возмещении
   ущерба ежемесячно по 1235 руб.  97 коп., о взыскании единовременно
   недоначисленных сумм за  1997  и  1998  г.г.  417  руб.  92  коп.,
   взыскании компенсации за моральный вред.
       Суд полностью  отказал  в  иске  Иванова   о   перерасчете   и
   возмещении  морального  вреда.  Решение  суда  подлежит  отмене  с
   направлением дела  на  новое  рассмотрение.  Отказывая  в  иске  о
   перерасчете  суммы  возмещения  вреда,  суд  сослался  на то,  что
   перерасчет произведен по Правилам возмещения  вреда,  причиненного
   работникам   увечьем,   профессиональным  заболеванием  либо  иным
   повреждением  здоровья,  связанными  с  исполнением  ими  трудовых
   обязанностей,   установленным   Российской  Федерацией,  а  не  по
   Правилам,  установленным   в   Республике   Саха   (Якутия),   что
   законодательство  о  возмещении  морального  вреда  введено в 1995
   году.
       Вывод суда  о  том,  что  перерасчет  возмещения вреда Иванову
   произведен  по  Правилам,  действующим  в  Российской   Федерации,
   составлен только на основании имеющегося в деле Приказа N 455 л.с.
   от 08.10.98 г.
       При этом,  по  утверждению истца,  ответчик исходил из размера
   среднего заработка,  исчисленного по  первоначальному  приказу  от
   12.05.93 г. N 109 л.с. в сумме 57330 руб. 48 коп. за 12 месяцев, а
   не за 3 месяца, как суд указывает в своем решении.
       Суду следовало   истребовать   у  ответчика  все  расчеты,  на
   основании которых производились истцу выплаты возмещения вреда.
       Как разъяснено  в  п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда
   РФ от 28.04.94 г.  N 3 "О судебной практике по делам о  возмещении
   вреда,   причиненного   повреждением  здоровья",  моральный  вред,
   причиненный  гражданину,  подлежит  возмещению,  если   несчастный
   случай имел место после 3 августа 1992 г., поскольку до введения в
   действие Основ гражданского законодательства Союза ССР  и  союзных
   республик  указанный вид имущественной ответственности для случаев
   причинения вреда  здоровью  законом  не  был  предусмотрен.
       Отказывая в  иске о возмещении морального вреда,  суд сослался
   на то,  что законодательство о возмещении морального вреда введено
   в 1995 г., а ущерб причинен в 1993 г.
       Решение суда в  этой  части  постановлено  с  нарушением  норм
   материального права.