ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 15 октября 1999 г. N 44-г-382

                <В СООТВЕТСТВИИ С Ч. 2 СТ. 192 ГПК РСФСР
          СУД ОСНОВЫВАЕТ РЕШЕНИЕ ЛИШЬ НА ТЕХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ,
             КОТОРЫЕ БЫЛИ ИССЛЕДОВАНЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ>

                              (Извлечение)

       Нанимателем однокомнатной квартиры по ул. Хабарова д. 27/4 кв.
   61 в г. Якутске являлся Ядреев А.А., проживший совместно с братом,
   Ядреевым А.А.
       Ядреев И.И.  обратился в суд с иском о признании за ним  права
   на жилплощадь в указанной квартире,  ссылаясь на то,  что проживал
   совместно с дядей - Ядреевым А.А.,  был  прописан  с  1995  г.,  в
   последующем дядя умер.
       Решением суда  от  19  ноября  1998  г.   иск   Ядреева   И.И.
   удовлетворен,  постановлено признать за ним право на жилую площадь
   в указанной квартире.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
       В соответствии   со  ст.  53  ЖК  РСФСР  лица,  проживающие  с
   нанимателем и ведущие с ним общее хозяйство,  могут быть  признаны
   членами  семьи  нанимателя,  при  условии  вселения  с письменного
   согласия всех членов семьи и в установленном законом порядке.
       Как видно из обстоятельств дела, наниматель Ядреев А.А. умер в
   1992 г., его брат Ядреев А.А. - в 1995 г.
       Суд не  исследовал  вопрос,  был  ли  истец  вселен  в спорное
   помещение при жизни Ядреева А.А. с его письменного согласия.
       Истец предоставил  паспорт  с пропиской по указанному адресу с
   мая 1995 г.,  однако данных о  внесении  в  поквартирную  карточку
   (форма  17) и внесении в лицевой счет не представлено.  Между тем,
   эти обстоятельства имеют  существенное  значение  для  правильного
   разрешения дела.
       Удовлетворяя исковые требования, суд сослался в решении на то,
   что   факт   совместного   проживания  подтверждается  показаниями
   свидетелей Сутаковой, Мухоплева, Ядреева А.И.
       В соответствии  со  ст.  192  ч.  2  ГПК  РСФСР суд основывает
   решение лишь на тех доказательствах,  которые были  исследованы  в
   судебном заседании.
       Однако суд в нарушение закона сослался на пояснения  указанных
   лиц,  не допрошенных в судебном заседании с соблюдением требований
   ст. 62 ГПК РСФСР.
       Таким образом,  пояснения указанных лиц не могут быть признаны
   надлежащими доказательствами по делу.
       При таких  обстоятельствах  решение  суда,  как  вынесенное  в
   нарушение норм процессуального права,  и в связи с недоказанностью
   обстоятельств,  имеющих  значение для дела,  в соответствии со ст.
   ст. 330,  306 п.  2,  ч.  1 ст.  308 ГПК РСФСР подлежит  отмене  с
   направлением дела на новое рассмотрение.
       При новом рассмотрении дела суду следует  тщательно  проверить
   доводы  сторон,  проверить  факт  совместного  проживания  истца с
   прежним нанимателем показаниями свидетелей  из  числа  соседей  по
   дому, установить, был ли он вселен в установленном законом порядке
   с согласия нанимателя,  включен ли истец в  договор  найма  жилого
   помещения и, исходя из установленного, разрешить спор.