ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 6 августа 1999 г. N 44-г-222

             <ПРИ ИНДЕКСАЦИИ НЕВЫПЛАЧЕННОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
            ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ДОХОДОВ, РАВНАЯ ПОЛУТОРНОЙ ВЕЛИЧИНЕ
              МИНИМАЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ТРУДА ПОДЛЕЖИТ ИНДЕКСАЦИИ
                 НА ПОЛНЫЙ ИНДЕКС ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН,
            ВТОРАЯ ЧАСТЬ ДОХОДА, РАВНАЯ ПОЛУТОРНОЙ ВЕЛИЧИНЕ
                   МИНИМАЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ТРУДА - НА 50%
                      ИНДЕКСА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН>

                              (Извлечение)

       Мкртчян работал  главным инженером ЗАО СКФ "Якутгорстрой".  10
   ноября 1997 г. издан приказ о предоставлении отпуска с последующим
   увольнением.
       Истец обратился в суд с иском  о  взыскании  задолженности  по
   заработной плате с индексацией, изменении даты увольнения.
       Решением Якутского  городского  суда  от  20  ноября  1998  г.
   постановлено  изменить  дату  увольнения  Мкртчян  и  считать  его
   уволенным с 15 июля 1998  г.,  взыскать  неполученную  зарплату  с
   индексацией в размере 45532 руб. 82 коп., взыскать неполученную по
   вине ответчика сумму надбавок с индексацией в размере  33138  руб.
   83 коп.
       Определением судебной коллегии  по  гражданским  делам  от  15
   февраля 1999 г. указанное решение оставлено без изменения.
       Соглашаясь с протестом,  Президиум считает,  что  состоявшиеся
   судебные   постановления   в   части  взыскания  суммы  индексации
   неполученной зарплаты  подлежат  отмене  в  связи  с  неправильным
   применением норм материального права.
       Суд пришел к правильному выводу о том,  что  задержка  выплаты
   заработной    платы   произошла   по   вине   ответчика,   поэтому
   задолженность подлежит взысканию с индексацией.
       Суд в  нарушение требований  ст. 197 ГПК РСФСР не указал норму
   материального права, подлежащую применению.
       При этом  суд  применил  индекс  роста  потребительских цен на
   размер задолженности в полном объеме,  что противоречит  ст.  81-1
   КЗоТ  РФ  и  Закону  РСФСР  от  24 октября 1991 г.  "Об индексации
   денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".
       Согласно  ст. 5 указанного Закона первая часть доходов, равная
   полуторной величине минимальной  месячной  оплаты  труда  в  РСФСР
   подлежит  индексации на полный индекс потребительских цен,  вторая
   часть дохода,  равная полуторной величине минимальной оплаты труда
   - на 50% индекса потребительских цен.
       В соответствии с этим  сумма  индексации  за  период  задержки
   составит:  с апреля по декабрь 1997 г. - 3656,94 руб., с января по
   декабрь 1998 г. - 3233,06 руб.
       Таким образом,  сумма  индексации составит - 6890 руб.  вместо
   14076,64 руб.,  ошибочно взысканных судом. Всего истцу причитается
   38346,18 руб.
       Судебная коллегия   необоснованно   оставила   без    внимания
   допущенное нарушение норм права.
       При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные  постановления
   в  указанной  части подлежат отмене в соответствии со  ст. 330 ГПК
   РСФСР.  Сумма невыплаченных по вине ответчика надбавок и  зарплате
   составила  33138,83 руб.  и определена судом правильно.  В связи с
   тем,  что исследования дополнительных доказательств не  требуется.
   Президиум  вправе  в  силу  ст.  329 п.  5 ГПК РСФСР вынести новое
   решение.