ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 9 июля 1999 г. N  44-г-159

                  <ЕСЛИ ТРУДОВЫЕ УВЕЧЬЯ БЫЛИ ПРИЧИНЕНЫ
                   РАБОТНИКУ У РАЗНЫХ РАБОТОДАТЕЛЕЙ,
             ТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ДОЛЖНО
                  ПРОИЗВОДИТЬСЯ КАЖДЫМ РАБОТОДАТЕЛЕМ,
               ИСХОДЯ ИЗ ПРОЦЕНТА УТРАТЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ
             ТРУДОСПОСОБНОСТИ ПО СООТВЕТСТВУЮЩЕМУ ТРУДОВОМУ
                                УВЕЧЬЮ>

                              (Извлечение)

       Решением Алданского  улусного  суда  от  19  марта  1997   г.,
   оставленным без изменения в кассационном порядке, со старательской
   артели "Восход" в пользу  Габышева  в  возмещение  вреда  взыскано
   56651327 руб. и в возмещение морального вреда 10 млн. руб.
       На старательскую  артель  "Восход"  возложена  обязанность с 1
   апреля 1997 г.  ежемесячно выплачивать  Габышеву  1585104  руб.  в
   возмещение вреда с последующей    индексацией в связи с повышением
   минимального размера оплаты труда в РФ.
       В доход государства с артели "Восход" взыскана государственная
   пошлина в размере 1743026 руб.
       Заслушав доклад  члена Президиума,  заключение и.о.  прокурора
   РС(Я) Холмогорова К.И., полагавшего поддержать протест, Президиум

                               установил:

       Габышев работал    в     старательской     артели     "Восход"
   столяром-плотником с 15 ноября 1994 г.
       19 марта 1995 г.  при исполнении своих трудовых  обязанностей,
   работая  на  деревообрабатывающем  станке,  получил  травму левого
   глаза.  В результате травмы был удален левый глаз и по  заключению
   ВТЭК  Габышеву установлена третья группа инвалидности,  определена
   степень утраты профессиональной трудоспособности 50%.
       Принятые судебные  постановления  подлежат  отмене,  а  дело -
   направлению  на новое рассмотрение по следующим основаниям.
       Материалами дела   установлено,  что  до  несчастного  случая,
   происшедшего с Габышевым 19 марта 1995 г.,  последний имел  травму
   левого глаза и практически этим глазом не видел.
       Это обстоятельство   подтверждается    письмом    председателя
   медико-социальной экспертной комиссии (л.д.  15),  распоряжением N
   17 артели "Восход" (л.д. 13), объяснением Хрулева В.Н.(л.д. 16).
       Кроме этих доказательств,  обстоятельство по повреждению глаза
   подтверждается объяснением Габышева от 19 апреля 1995 г.,  письмом
   председателя  Республиканской   МСЭК,  справкой  лечащего  врача -
   окулиста.
       Все перечисленные   доказательства  подтверждают,  что  первую
   травму глаза Габышев получил до 15  ноября  1994  г.,  т.е.  в  то
   время, когда не работал в старательской артели "Восход".
       Артель ходатайствовала   перед   судом  о  вызове  в  качестве
   свидетелей представителей МСЭКЗ и  поликлиники  для  подтверждения
   обстоятельств  по  получению  Габышевым  травмы  глаза до работы в
   артели "Восход".  Однако,  судом данное ходатайство рассмотрено не
   было.
       В данном  случае,  эти  обстоятельства  имеют   значение   для
   разрешения  возникшего спора,  между Габышевым и артелью,  так как
   если  будет  установлено,  что  трудовые  увечья  были   причинены
   Габышеву у разных работодателей, то определение размера возмещения
   вреда должно производиться каждым работодателем отдельно исходя из
   процента     утраты     профессиональной    трудоспособности    по
   соответствующему трудовому увечью. Следовательно, изменится размер
   ущерба, который обязана возмещать артель Габышеву.
       В судебном заседании представитель истца показала,  что артель
   выплатила Габышеву  800  тыс.   руб.   (л.д.   40)   и,   согласно
   распоряжению от 14.02.97 г. артели "Восход", Габышеву  произведена
   оплата    больничных    листков    по    кратковременной    утрате
   трудоспособности  в  связи с несчастным случаем.  Однако,  суд при
   расчете сумм по возмещению вреда данные обстоятельства  не  принял
   во внимание.
       Вместе с  тем,  выше  указанным  распоряжением   должна   быть
   произведена  выплата  по возмещению вреда,  однако,  по материалам
   дела не ясно, произведен ли реальный расчет с Габышевым и получены
   ли им суммы, указанные в расчете.
       Не доказаны обстоятельства,  имеющие значение для  определения
   размера  вреда, который   должна  выплачивать  артель  "Восход"  в
   соответствии  с  требованиями   ст. 16   ч. З  Правил   возмещения
   работодателями вреда, причиненного работникам трудовым увечьем или
   профессиональным заболеванием.