ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                      от 7 мая 1999 г. N 44-Г-120

           <В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
                    "О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ИНВАЛИДОВ В
           РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ) НЕ ДОПУСКАЕТСЯ УВОЛЬНЕНИЕ
           ИНВАЛИДА, В ТОМ ЧИСЛЕ И ПО СОКРАЩЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТИ
            ИЛИ ШТАТА РАБОТНИКОВ, БЕЗ СОГЛАСИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ
                         ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ>

                              (Извлечение)

       Виноградов работал  у  ответчика  в  должности  юрисконсульта,
   приказом  от  27 июля 1998 г.  был уволен по ст. 33 п. 1 КЗоТ РФ в
   связи с сокращением штатов.
       Виноградов обратился в суд с иском о восстановлении на работе,
   ссылаясь на то,  что является инвалидом 2  группы  и  в  нарушение
   Закона  РС(Я)  "О  социальной защите инвалидов в РС(Я)" уволен без
   согласия  общественной  организации  инвалидов,  является   членом
   окружной    избирательной    комиссии    по   выборам   в   органы
   государственной власти  и  не  может  быть  уволен  по  инициативе
   администрации.
       Решением Верхоянского улусного суда от 29  сентября  1998  г.,
   оставленным   без  изменения  определением  Судебной  коллегии  по
   гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 4  ноября  1998  г.,  в
   иске Виноградова о восстановлении на работе отказано.
       Состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене по
   следующим основаниям.
       Отказывая в иске Виноградова,  суд исходил из  того,  что  при
   расторжении    трудового   договора   с   инвалидом   законом   не
   предусмотрено   обязательное   истребование   согласия    общества
   инвалидов.
       Между тем, этот вывод суда не соответствует закону.
       В соответствии    со    ст.   72   Конституции   РФ   трудовое
   законодательство находится в совместном ведении РФ и ее субъектов.
   По  вопросам  совместного  ведения субъекты РФ вправе принимать не
   противоречащие Федеральным законам собственные законы, учитывающие
   интересы и особенности субъекта.
       28 мая 1992 г.  законодательным органом РС(Я) принят Закон  "О
   социальной   защите   инвалидов   в  РС(Я)",  в  ст.  15  которого
   установлено положение о недопустимости увольнения инвалидов, в том
   числе  и  по  сокращению  численности  или  штата работников,  без
   согласия общественной организации инвалидов.
       Суд ошибочно   признал,  что  это  положение  закона  субъекта
   противоречит федеральному законодательству,  в частности,  Кодексу
   законов   о  труде.  Как  видно  из  обстоятельств  дела,  законом
   республики установлены дополнительные  гарантии  защиты  интересов
   инвалидов, Федеральным законом эти вопросы не урегулированы.
       Как явствует из материалов дела, Виноградов является инвалидом
   2  группы,  администрация  Верхоянского  ОДЭС в Правление общества
   инвалидов  по  вопросу  увольнения  истца   не   обращалась,   что
   подтверждается справкой на л.д. 26.
       Эти обстоятельства судом необоснованно не учтены.
       Поэтому состоявшиеся  по  делу постановления в соответствии со
   ст. 329  ГПК РСФСР подлежат отмене с направлением  дела  на  новое
   судебное рассмотрение.