ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 19 февраля 1999 г. N 44-г-24

               <ПРИ ПРИЧИНЕНИИ ГРАЖДАНИНУ УВЕЧЬЯ ИЛИ ИНОМ
              ПОВРЕЖДЕНИИ ЕГО ЗДОРОВЬЯ ВОЗМЕЩЕНИЮ ПОДЛЕЖИТ
           УТРАЧЕННЫЙ ЗАРАБОТОК (ДОХОД), КОТОРЫЙ ОН ИМЕЛ ИЛИ
              ОПРЕДЕЛЕННО МОГ ИМЕТЬ, А ТАКЖЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНО
          ПОНЕСЕННЫЕ РАСХОДЫ, ВЫЗВАННЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ>

                              (Извлечение)

       Президиум Верховного  Суда Республики Саха (Якутия) рассмотрел
   дело по  протесту  и.о.  Председателя  Верховного  суда  РС(Я)  на
   решение  Якутского  городского  суда  от  10  декабря  1997  г.  и
   определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда
   РС(Я) от 21 января 1998 г. по делу по иску Новгородова к Сергейчук
   о возмещении ущерба.
       Заслушав доклад   судьи,   заключение  прокурора,  полагавшего
   протест подлежащим удовлетворению, Президиум

                               установил:

       26 сентября 1996 г.  в результате обоюдной ссоры, перешедшей в
   драку,  Сергейчук  нанес  Новгородову  удары  ногами  и  руками  в
   различные части тела, чем причинены телесные повреждения.
       Постановлением от   20   декабря  1996  г.  уголовное  дело  в
   отношении Сергейчук прекращено с передачей на поруки.
       Новгородов обратился  в  суд  с  иском  о  возмещении  ущерба,
   причиненного повреждением здоровья, а именно сумму в 2513000 руб.,
   расходы на приобретение лекарств, 5000000 руб., на бытовые расходы
   4100000  руб.,  утраченный  заработок,  30000000  руб.,  потеря  в
   бизнесе и 10000000 руб. компенсация морального вреда.
       Решением Якутского городского суда  от  10  декабря  1997  г.,
   оставленным   без  изменения  определением  судебной  коллегии  по
   гражданским делам от 21  января  1998  г.,  постановлено  частично
   удовлетворить  исковые  требования   в  размере  4251300  руб.,  в
   остальной части иска отказано.
       Состоявшиеся судебные  решения  подлежат  отмене  частично  по
   следующим основаниям.
       Вывод суда об отказе в возмещении заработка в связи с тем, что
   истец на момент причинения вреда нигде не работал,  не основан  на
   законе.
       Как видно из обстоятельств дела,  в связи с причинением  вреда
   здоровью   истца   по   вине   ответчика,  у  последнего  возникло
   обязательство по возмещению вреда.
       В соответствии  со ст.  1085 ГК РФ,  при причинении гражданину
   увечья  или  иного  повреждения  здоровья,   возмещению   подлежит
   утраченный потерпевшим заработок,  который он имел или определенно
   мог иметь, и иные расходы.
       В тех случаях, когда потерпевший на момент причинения вреда не
   работал,  учитывается по его желанию заработок до увольнения, либо
   обычный  размер вознаграждения работника его квалификации в данной
   местности,  но  не  менее  пятикратного   установленного   законом
   минимального размера оплаты труда. Это положение закреплено в ч. 4
   ст. 1086 ГК РФ.
       Суд необоснованно  не  применил закон,  подлежащий применению.
   Поэтому решение суда в соответствии со  ст.  307,  306  ГПК  РСФСР
   подлежит отмене.
       Судебная коллегия необоснованно не обратила  внимания  на  это
   нарушение закона, поэтому определение кассационной инстанции также
   подлежит отмене.
       Судом правильно установлены обстоятельства дела,  в материалах
   дела имеются  данные  о  том,  что  истец  не  работал  на  момент
   причинения    вреда,    имеется   справка   об   обычном   размере
   вознаграждения инженера по эксплуатации автомобильного  транспорта
   по  г.  Якутску  (аналогичная  квалификация  истца)  и  составляет
   4100000 руб. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
       Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум

                              постановил:

       Состоявшиеся по  делу  судебные постановления в части отказа в
   иске Новгородова к Сергейчук  о  взыскании  утраченного  заработка
   отменить  и вынести новое решение,  по которому считать подлежащим
   взысканию с Сергейчук в пользу Новгородова 4100000 руб.
       Решение Якутского  городского  суда  от 10 декабря 1997 г.  по
   данному делу в остальной части оставить без изменения.