ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 21 декабря 1998 г. N 44-г-402

            <НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ СТ. СТ. 304, 196 ГПК РСФСР
                ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
                        КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ>

                              (Извлечение)

       По иску Шпаковской к Национальной страховой компании "Аргыс" о
   взыскании  страховой  суммы  с  процентами  и взыскании неустойки,
   возмещении морального вреда решением Алданского улусного  суда  от
   11  марта  1998  г.  с  Национальной  страховой компании "Аргыс" в
   пользу Шпаковской  Л.Д.  взыскано  153600  руб.   и  в  возмещение
   морального  вреда  -  5000 руб.  В доход государства взыскано 4026
   руб.
       Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
   суда РС(Я) от 6 мая 1998 г.  решение Алданского улусного  суда  по
   данному  делу  отменено  и  вынесено  новое  решение,  по которому
   взыскано  с  Национальной  страховой  компании  "Аргыс"  в  пользу
   Шпаковской Л.Д. 41428 руб.
       Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
   РС(Я) подлежит отмене по следующим основаниям.
       Кассационной инстанцией  при  вынесении  определения  нарушены
   требования ст.  ст.  304,  196 ГПК РСФСР, согласно которым решение
   излагается в письменном виде  председательствующим  или  одним  из
   судей и подписывается всеми судьями,  участвующими в постановлении
   решения.
       Определение изложено  одним из судей,  но председательствующим
   не подписано.  На это обстоятельство ссылается истица  Шпаковская,
   считая,   что   оно   является  основанием  к  отмене  определения
   кассационной инстанции.
       В соответствии со ст. 308 ч. 2 ГПК РСФСР данное нарушение норм
   процессуального права является  безусловным  основанием  к  отмене
   определения суда.
       Сумма, подлежащая  ко  взысканию  с  НСК  "Аргыс"   в   пользу
   Шпаковской,  определена  кассационной  инстанцией  в размере 41428
   руб. с применением ст. 395 ГК РФ правильно.
       Однако государственная  пошлина,  взысканная Алданским улусным
   судом с НСК "Аргыс" в доход государства,  не изменена, несмотря на
   то,  что  взысканная  кассационной  инстанцией сумма в четыре раза
   меньше суммы, взысканной судом 1 инстанции в пользу Шпаковской.
       Суду 2  инстанции  при  новом  рассмотрении следует взыскать в
   доход   государства   пошлину   в   соответствии   с    правилами,
   установленными Законом РФ "О государственной пошлине".
       Определение Судебной коллегии по гражданским делам  Верховного
   суда  РС(Я)  от  6  мая  1998  г.  по данному делу отменено и дело
   направлено на новое рассмотрение в кассационную инстанцию.