ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 13 ноября 1998 г. N 44-г-368

             <ЕСЛИ ПРИ ЛИКВИДАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ КАПИТАЛИЗАЦИЯ
              ПЛАТЕЖЕЙ В ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА НЕ ПРОИЗВЕДЕНА,
              ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА ПРЕДЪЯВЛЯЕТСЯ ОРГАНУ
                     ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ.

          СОГЛАСНО ПОЛОЖЕНИЮ О ФОНДЕ СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ,
               УТВЕРЖДЕННОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА
          РФ ОТ 12 ФЕВРАЛЯ 1994 г., ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОГО
                 СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ В РФ ЯВЛЯЮТСЯ
             НАЗВАННЫЙ ФОНД, ЕГО ЦЕНТРАЛЬНЫЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ
                     ОТДЕЛЕНИЯ И ФИЛИАЛЫ ОТДЕЛЕНИЙ>

                              (Извлечение)

       Петунин с  1973  г.  работал  бульдозеристом   в   Верхоянском
   Управлении районной "Сельхозхимии",  впоследствии реорганизованной
   в ТОО "Суол".  30 января 1994 г. он был признан инвалидом 3 группы
   по профзаболеванию с утратой 50% трудоспособности.
       Он обратился в суд с иском к ТОО "Суол"  о  возмещении  вреда,
   причиненного профзаболеванием.
       Дело неоднократно рассматривалось в судебных инстанциях.
       По иску   Петунина   к   НСК   "Аргыс"   о  возмещении  вреда,
   причиненного   профзаболеванием,   постановлено:    "Взыскать    с
   Национальной  страховой  компании  "Аргыс"  в  пользу  Петунина  в
   возмещение вреда,  причиненного профзаболеванием,  с 1 апреля 1996
   г.  по 3787040 руб., с 1 июля 1996 г. - по 4544448 руб. ежемесячно
   с последующей индексацией".
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       В протесте  ставится  вопрос  об   отмене   решения   суда   и
   направлении дела на новое рассмотрение.
       Протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
       Суд, в нарушение требований ст.  192 ГПК РСФСР не указал закон
   или нормативный акт,  на основании которого он  удовлетворил  иск,
   сославшись только на то, что интересы истца должны быть защищены.
       Как усматривается из материалов дела, с 1994 г. фактически ТОО
   "Суол"    прекратило    свою   деятельность.   В   период   работы
   ликвидационной комиссии капитализация денежных средств для  выплат
   работникам,   имеющим  право  на  возмещение  вреда,  причиненного
   здоровью, не была произведена.
       В соответствии  с ч. 3 ст. 32 Правил возмещения работодателями
   вреда,   причиненного   работникам    увечьем,    профессиональным
   заболеванием   либо   иным  повреждением  здоровья,  связанными  с
   исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных постановлением
   Верховного  Совета  РФ от 24 декабря 1992 г.,  если при ликвидации
   предприятия  капитализация  платежей   в   возмещение   вреда   не
   произведена,   иск   о   возмещении   вреда  предъявляется  органу
   государственного страхования.
       Согласно Положению    о    Фонде    социального   страхования,
   утвержденному постановлением Правительства РФ от 12  февраля  1994
   г. органами государственного социального страхования в РФ являются
   названный фонд, его центральные и региональные отделения и филиалы
   отделений.
       Поэтому при новом рассмотрении  дела  суд  должен  принять  во
   внимание вышеизложенное, проверить, состоялась ли в соответствии с
   законом ликвидация юридического лица - ТОО "Суол", вынести решение
   по существу спора.