ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 23 октября 1998 г. N 44-г-341

          <В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 1088 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
          ПРАВО НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА В СЛУЧАЕ СМЕРТИ КОРМИЛЬЦА
             ИМЕЮТ ЛИЦА, СОСТОЯВШИЕ НА ИЖДИВЕНИИ УМЕРШЕГО>

                              (Извлечение)

       Президиум верховного  суда Республики Саха (Якутия) рассмотрел
   дело по  протесту  и.о.  Председателя  Верховного  суда  РС(Я)  на
   решение  Олекминского  улусного суда от 2 июня 1997 г.  по делу по
   иску   Семеновой М.Т.  к   Ушканову А.С.   о   возмещении   вреда,
   причиненного  смертью  кормильца,  компенсации  морального  вреда,
   взыскании алиментов на двоих детей, возмещении расходов, связанных
   с  вызовом  в  следственные  органы  и в суд,  а также расходов на
   похороны мужа.
       Заслушав доклад    судьи   и   заключение   Прокурора   РС(Я),
   полагавшего протест удовлетворить, Президиум

                               установил:

       11 апреля 1996 г.  в  с.  Куду-Кюель  Олекминского  улуса  гр.
   Ушканов А.С.,  находясь в нетрезвом состоянии,  у себя дома ударом
   ножа убил гр. Оконешникова.
       За совершенное преступление Ушканов осужден судом по ч. 1  ст.
   107 УК РФ к 3  годам  лишения  свободы  условно,  с  испытательным
   сроком на 3 года.
       В связи с этим супруга убитого гр-ка Семенова обратилась в суд
   с  вышеперечисленными  исковыми  требованиями  к  виновному лицу -
   Ушканову.
       Решением от 2 июня 1997 г.  Олекминский улусный суд постановил
   взыскать в пользу Семеновой с Ушканова:
       в возмещение расходов на похороны мужа - 2,5 млн. руб.;
       в возмещение морального вреда - 3 млн. руб.;
       на содержание   сына   Вячеслава   22  мая  1991  г.  рождения
   ежемесячно по  41745 руб. до его совершеннолетия, начиная с 1 июня
   1997  г.,  а  за  время  с 11 апреля 1996 г.  до 1 июня 1997 г.  -
   единовременно 542685 руб.
       В остальной части иска отказано.
       Дело в кассационном порядке не рассматривалось.
       Решение суда   в   части   отказа   в  удовлетворении  исковых
   требований Семеновой о взыскании алиментов  на  содержание  дочери
   Розалии  и  расходов,  связанных с вызовом в следственные органы и
   суд, подлежит отмене по следующим основаниям.
       Во взыскании  содержания  на  дочь  истицы  судом  отказано по
   мотиву того,  что Розалия - дочь истицы от первого брака,  не была
   удочерена умершим Оконешниковым.
       Между тем,  в соответствии с требованиями ст. 1088 ГК РФ право
   на   возмещение  вреда  в  случае  смерти  кормильца  имеют  лица,
   состоявшие на иждивении умершего, при этом вред несовершеннолетним
   возмещается до достижения ими 18 лет,  учащимся старше 18 лет - до
   окончания учебы в учебных учреждениях, но не более, чем до 23 лет.
       Суд требования  вышеуказанной  статьи  не  учел,  не проверил,
   находилась ли дочь истицы - Розалия на иждивении умершего или нет.
       Кроме того,  по  вызовам  в  органы  следствия  и в суд истица
   понесла материальные расходы не по своей вине, а по вине ответчика
   Ушканова  и  потому  в  случае  наличия  у  истицы  документальных
   доказательств суд обязан был  обсудить  вопрос  об  удовлетворении
   иска.
       При новом  рассмотрении  суду  следует  учесть  изложенное   и
   вынести решение.
       Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум

                              постановил:

       Решение Олекминского улусного  суда  от  2  июня  1997  г.  по
   данному  делу в части отказа в иске о взыскании возмещения на дочь
   истицы Розалию,  26 января 1981 г.  рождения,  и в части отказа  в
   возмещении  истице  расходов,  связанных  с вызовом в следственные
   органы и в суд,  отменить и дело в этой части  передать  на  новое
   рассмотрение в тот же суд.
       В остальной части решение суда оставить без изменения.