ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 1998 г. N 44-г-279
<СОГЛАСНО СТ. 20 КОДЕКСА О БРАКЕ И СЕМЬЕ РСФСР,
ИМУЩЕСТВО, НАЖИТОЕ СУПРУГАМИ ВО ВРЕМЯ БРАКА,
ЯВЛЯЕТСЯ ИХ ОБЩЕЙ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ И
СУПРУГИ ИМЕЮТ РАВНЫЕ ПРАВА ВЛАДЕНИЯ, ПОЛЬЗОВАНИЯ
И РАСПОРЯЖЕНИЯ ЭТИМ ИМУЩЕСТВОМ. СУПРУГИ ПОЛЬЗУЮТСЯ
РАВНЫМИ ПРАВАМИ НА ИМУЩЕСТВО И В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ
ОДИН ИЗ НИХ БЫЛ ЗАНЯТ ВЕДЕНИЕМ ДОМАШНЕГО ХОЗЯЙСТВА,
УХОДОМ ЗА ДЕТЬМИ ИЛИ ПО ДРУГИМ УВАЖИТЕЛЬНЫМ ПРИЧИНАМ
НЕ ИМЕЛ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ЗАРАБОТКА>
(Извлечение)
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) рассмотрел
дело по протесту и.о. Председателя Верховного суда РС(Я) на
решение Якутского городского суда от 8 апреля 1998 г., которым
отказано в иске Исикова Владимира Георгиевича к Исиковой Людмиле
Михайловне о признании права собственности на долю в общей
совместной собственности супругов.
Заслушав доклад судьи, мнение и.о. Прокурора РС(Я),
поддержавшего протест, Президиум
установил:
Исиковы с 28 ноября 1981 г. состоят в зарегистрированном
браке. В период совместной жизни 8 октября 1993 г. Исикова Л.М.
купила 3-х комнатную квартиру N 133 в доме N 98 по ул. Горького в
г. Якутске и приватизировала ее на свое имя.
Исиков В.Г. обратился с иском к жене Исиковой Л.М. о признании
права собственности на 1/2 часть приобретенной в период совместной
жизни квартиры.
Суд вынес указанное решение, которое в кассационном порядке не
обжаловалось.
Решение суда подлежит отмене по основаниям неправильного
применения материального закона ввиду неустановления юридически
значимых фактов.
Согласно ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего
с 1 ноября 1969 г. до принятия Семейного кодекса Российской
Федерации 29 декабря 1995 г., имущество, нажитое супругами во
время брака, является их общей совместной собственностью и супруги
имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим
имуществом.
Супруги пользуются равными правами на имущество и в том
случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства,
уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел
самостоятельного заработка.
Выводы суда о том, что Исикова купила квартиру только на свои
средства, истец является инвалидом по зрению и получает только
пенсию, и поэтому квартира является собственностью одной Исиковой,
нельзя признать правильными.
Суд проверил доводы истца Исикова о том, что в период покупки
квартиры он работал сварщиком в АО "Гормолзавод" до 3 октября 1994
г., затем по 1 июля 1995 г. газоэлектросварщиком в АК "Аполис",
пенсию по инвалидности оформил в феврале 1997 года.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, в
соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями
закона вынести решение.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум
постановил:
Решение Якутского городского суда от 8 апреля 1998 года
отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
|