ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 1998 г. N 44-г-223
<ОБРАЩЕНИЕ В УВД, В СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ ЯВЛЯЕТСЯ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫМ СПОСОБОМ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ И
ДОСТОИНСТВА, НАПРАВЛЕННЫМ НА ОПРОВЕРЖЕНИЕ
РАСПРОСТРАНЕННЫХ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
СВЕДЕНИЙ>
(Извлечение)
Президиум Верховного Суда РС(Я) рассмотрел дело по протесту
Прокурора РС(Я) на решение Алданского улусного суда от 12 января
1998 г. по гражданскому делу по иску Григоркиной Т.Б. к Королеву
А.В. о защите чести и достоинства и по иску Королева А.В. к
Григоркиной Т.Б. о защите чести и достоинства.
Решением Алданского улусного суда от 12 января 1998 г. в иске
Григоркиной Т.Б. к Королеву А.В. о защите чести и достоинства
отказано.
Этим же решением иск Королева А.В. к Григоркиной Т.Б. о защите
чести и достоинства удовлетворен и с Григоркиной Т.Б. в пользу
Королева А.В. взыскано 500 руб.
В кассационном порядке решение не обжаловалось.
Королев обратился в суд с иском к Григоркиной о защите чести и
достоинства, мотивируя тем, что Григоркина с апреля 1996 г.
распространяет сведения о том, что он якобы обвиняет ее в краже
денег, чем наносит вред его чести и достоинству, причиняет
нравственные страдания.
Удовлетворяя исковые требования Королева, суд ссылается на те
обстоятельства, что Григоркина обращалась в Алданский ОВД с
заявлением о проверке слухов о совершении ею кражи денег у
Королева и других лиц, распространяемых последним, называя его
клеветником, писала письма в Словакию к общим знакомым, тем самым
распространяла сведения, порочащие его честь и достоинство.
Суд вынес указанное решение.
В протесте ставится вопрос об отмене решения суда в части
удовлетворения иска Королева.
Президиум, соглашаясь с протестом, считает решение суда в
части удовлетворения исковых требований Королева А.В. незаконным и
необоснованным по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что действительно имели место
слухи о совершении Григоркиной кражи денег у Королева во время их
совместной поездки в Словакию. Эти обстоятельства в суде
подтвердили свидетели.
Несмотря на то, что судом сделан правильный вывод о том, что
утверждения Григоркиной, что именно Королев распространяет слухи о
ней, как о воровке, не нашли своего подтверждения в судебном
заседании, у Григоркиной были основания обращаться в УВД о
проверке достоверности слухов, по ее мнению распространяемых
Королевым.
В данном случае обращение Григоркиной в УВД, в судебные органы
является гражданско-правовым способом защиты, направленным на
опровержение распространенных не соответствующих действительности
сведений.
Таким образом, обращение Григоркиной в УВД, в суд, а также ее
переписка с гражданами из Словакии по поводу слухов не является
обстоятельством, порочащим честь и достоинство Королева.
Взыскивая моральный вред, суд не обосновал причинение Королеву
нравственных или физических страданий.
Судом при вынесении решения допущено нарушение норм
материального права, выразившееся в неправильной квалификации
возникшего спора, что является основанием к отмене решения суда.
|