ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 3 апреля 1998 г. N 44-г-91

           <В СВЯЗИ С УВОЛЬНЕНИЕМ С РАБОТЫ АКЦИОНЕР НЕ МОЖЕТ
           ТРЕБОВАТЬ ОТ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НИКАКИХ ВЫПЛАТ,
                       ПРИЧИТАЮЩИХСЯ НА ЕГО ДОЛЮ>

                              (Извлечение)

       Голотвин работал у ответчика помощником машиниста экскаватора,
   приказом от 25 августа 1997 г.  уволен  по  собственному  желанию,
   является акционером АО "Спецстрой".
       Голотвин обратился в суд с иском к АО "Спецстрой" о  взыскании
   заработной  платы,  оплаты  проезда  и  выплате  стоимости  акций,
   ссылаясь на то,  что с октября 1996 г. ему не выплачена заработная
   плата,   после  увольнения  в  установленный  срок  ему  не  выдан
   окончательный  расчет.  Кроме  того,   в   1992   году,   в   ходе
   акционирования предприятия,  он приобрел акции,  стоимость которых
   составляет 75063273 руб.  и просит выплатить  их.  Просил  обязать
   ответчика  оплатить  стоимость  проезда  и  провоза багажа к месту
   выезда на постоянное жительство.
       Решением суда  исковые требования удовлетворены и постановлено
   взыскать задолженность по заработной плате с индексацией  46408202
   руб.,   стоимость  акций  -  75063273  руб.  Суд  обязал  оплатить
   стоимость проезда и провоза багажа по предоставлению документов.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Решение в части выплаты стоимости акций является незаконным  и
   подлежит отмене.
       Как видно  из  обстоятельств  дела,  АО  "Спецстрой"  является
   акционерным   обществом   открытого   типа,   истец  является  его
   акционером и включен в реестр акционеров. В АО "Спецстрой" именные
   акции  не  были  выпущены  на бумажных носителях в виде отдельного
   документа,  что допускается законом. Права акционеров, в том числе
   и истца, закреплены в реестре акционеров.
       В связи с увольнением с работы акционер не  может  потребовать
   от  акционерного  общества  никаких  выплат,  причитающихся на его
   долю.  Он остается  держателем  акций  и  может  по  ним  получать
   дивиденды  или  осуществить  свое право путем продажи либо уступки
   акций другому лицу.
       Ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" содержит
   исчерпывающий перечень оснований, когда акционеры вправе требовать
   выкупа обществом их акций.
       Таких оснований  по  данному  делу  нет,  АО  "Спецстрой"   не
   ликвидировано.
       Вывод суда о выплате  стоимости  акций  в  связи  с  тем,  что
   ответчик   не   выдал  их,  не  основан  на  законе  по  указанным
   основаниям.
       Поэтому решение  в  этой  части  подлежит  отмене с вынесением
   нового решения об отказе в иске о выплате стоимости акций.
       Решение в    остальной    части    соответствует   фактическим
   обстоятельствам дела,  является законным и обоснованным,  подлежит
   оставлению без изменения.